1. 厦门统一实行核酸检测，渔民检查后鱼虾也要进行，这一举措有何科学依据
我国自从初扑灭国内疫情以后的几次疫情反复大多能够追溯到冷链生鲜货物污染。比如北京新发地市场、青岛港、天津港、大连港所以，三亚的情况也不例外。那么对于冷链甚至是活的海鲜进行核酸抽检是非常有必要的，这是新闻反映问题的科学性所在。给鱼类的嗓子做咽拭子？鱼类的呼吸器官是鳃，它们并没有“喘气儿”的生理结构，而且刚从海里捞上来的海鲜也不可能含有新冠病毒。它们染毒的唯一可能性是被境外渔民处理的时候沾染飞沫。
所以，它们可能粘有病毒的部位应该是鱼身，而非一直禁闭的嗓子眼儿。很多新闻报道中也提到了，采样部位包括鱼身，但因为群众确实对捅鱼的嗓子眼无法理解，所以目前的图片和视频信息都只有防疫人员给鱼捅嗓子眼的照片。当然了，这种一眼看上去就很搞笑的图片更容易制造舆论话题，传播更快。是对于出水即死的冰鲜海产而言，比如深海鱼、不耐缺氧的鲭亚目、鲱形目。人家出水就死了，嘴闭得严着呢，染毒也是身上。对于活海产，比如黑鲷、活海蟹甚至其他活着的软体动物，那就更简单了，直接对暂养缸里的海水进行环境核酸检测就好了啊。
其实，这是一篇生物信息学文章，没做实验，用已有的数据进行了相应的计算和预测。当然，我们并不能直接预测某种生物是否可以感染新冠，而是通过一个中间的分子，ace2，这个分子是新冠病毒进入细胞的钥匙，细胞有这个钥匙，那么就可能发生新冠的感染。当然，不同物种之间ace2差异很大，因此作者选择计算不同物种ace2和新冠能否结合成稳定的聚合物为检测标准。
正确的写法应该是：理论上，新冠不能感染大部分鱼类，或者新冠很难感染鱼类。事实到此明确了，肯定新冠不能感染鱼类的，主要关注的是题目和摘要，或者说是从概率上认为可能性较小。而认为新冠可能感染鱼类的，则是对可能这两个字的程度需要强调，毕竟还是有可能感染的两个物种。所以，一般认为，鱼类是不会感染新冠的。但是，沾染是可能性很大的事情