A. 台北也有一個故宮，兩個故宮有何差別
說起故宮，相信大家都非常熟悉了，在我們的印象之中，故宮就是皇帝所居住的地方，無論是吃喝玩樂，還是上朝都是在故宮中，說白了就是皇宮了，其中作為著名的就是北京故宮了，由明成祖時期開始建造，並且以南京故宮為模板建造的，整個建造時間持續了整整14年的，而實際上，中國現在故宮不只有北京故宮，還有南京故宮、沈陽故宮還有台北故宮。
實際上，台北故宮是用來收藏文化和歷史的場所，位於台灣省的台北市，與其說他是故宮，還不如統稱為博物館了，台北故宮的建築風格與北京故宮的一模一樣，只不過色調與北京故宮的大紅色不同，他使用了淡藍色作為基本色調，而牆壁採用的是米黃色，整體看起來非常清新，而台北故宮中收藏了許多的文物精品，有古畫、玉器等等。
並且經常會展出許多珍貴文物出來，因為樣式很像北京故宮，所以稱為了台北故宮，這一點是完完全全和北京故宮比不了的，從修建時間來看，北京故宮從1406年就開始了修建，而台北故宮從1962年才開始，其中相差太多了，而且台北故宮參照的是北京故宮的樣式，可以說台北故宮就是北京故宮的縮小版了，說白了北京故宮就是原汁原味的皇家宮殿，而台北故宮是用清朝文物修建的博物館而已了。
B. 台北故宮博物院
台北故宮主要承襲自 -->宋、元、明、清四朝宮廷的宮廷收藏故宮博物院中收藏的文物從新石器時代至民國時期皆有，主要分為以下類型：1 青銅器：在西元前兩千年二里頭文化時就已出現青銅器，商、周兩朝時最為發達2 書畫： 包含各種宮廷收藏的書法、繪畫作品。著名的作品有郭熙的早春圖、范寬的溪山行旅圖等。 3 陶器︰ 主要以宋朝和清朝的陶器收藏為主。 4 圖書與文獻：收藏了宋、元、明、清與近代的善本書籍，其中清朝的文獻數量總計約40萬件。此外西藏、蒙古（滿蒙藏文文獻）、高麗、滿州等地的文獻收藏也有許多。 5 玉器：著名的清朝翠玉白菜為故宮的玉器收藏之一。 6 佛教文物：包含了塑像、法器、經典等佛教相關收藏。 7 器物：漆器、琺琅器、雕刻、文具、錢幣等。 8 書畫：繪畫、法書、法帖、絲綉、碑帖等。
C. 台北故宮博物院展出稀世書畫珍品是真的嗎
台北10月4日消息，台北故宮博物院4日推出書畫菁華特展，展出中國書畫史上的傳世之作45件。 在書法展品方面，首推王羲之《快雪時晴帖》與《遠宦帖》，兩部作品充分展現出書聖行書與草書的豐神。《宋四家法書》《徽宗詩帖》，則分別代表了北宋士大夫與帝王的書法品味。其他如南宋陸游、朱熹，元代趙孟頫的尺牘，均能引領人們領略文人情感與理性的交會。
台北故宮博物院表示，由於大部分的作品年代久遠，為了保護材質脆弱的珍貴古物，展場內將嚴格控制展櫃內的光照度，並謝絕攝錄影。本次展覽有20件作品屬於限展精品，展期只有42天，會分前後兩期陳列。 此外，10月至12月間，台北故宮博物院還將舉辦7場免費的專家講座，針對展出名品作深入剖析。
D. 台北故宮博物院的介紹
《台北故宮》共12集，追溯了文物遷台歷史和台北故宮現狀，並對書法、繪畫、青銅、瓷器、珍玩等台北故宮館藏國寶一一進行介紹。從2006年起，《台北故宮》攝制組兩年中四次赴台采訪，采訪對象達60多人，非常難得采訪到了當年親歷文物遷台的三位老人：高仁俊、索予明和昌彼得，從中獲得了大量文物遷台過程的細節。因為種種原因，《台北故宮》劇組最終沒能進入台北故宮博物院進行拍攝，但這並沒影響這部片子的思想性和深刻性。
E. 台灣博物館和台北故宮博物院一樣嗎
不這兩個是不一樣的
位於台北外雙溪
成立於1925年1965年在台復院
主要展示的是中國文物等
兩個雖然歷史都悠久但是規模是差很多的!!!!!
如果想去的話做台北捷運是最方便的
台灣博物館:淡水線台大醫院或台北車站下車
故宮博物院:淡水線竹圍站下車轉公車可到達
F. 台北故宮or北京故宮，究竟誰更能代表故宮博物館
關於故宮博物院，一直有這么一種說法：北京的故宮，只是它的軀殼；而台北的故宮，才是它的內臟。人們之所以會形成這樣的認知，與抗戰前夕北京故宮文物南遷有關，1931年日軍侵略東北，為了避免故宮文物遭到日寇破壞，漫長的故宮文物南遷之路由此揭開；1949年，蔣介石敗退台灣之時，大量的故宮文物又搭載著軍艦漂洋過海到達了台灣。
故宮文物南遷的這段歷史，讓兩岸間形成這樣一個普遍印象：抗戰時期，存放在北京故宮中最有價值的文物，早已經打包南遷，那些留在北京的文物都是些不值一提的瑕疵品，比如，台北故宮的鎮院之寶精品中的精品翠玉白菜，正是蔣介石從北京運到台北故宮的。
北京故宮青銅器
最後，再來細數北京故宮中無法被打包南遷的大件文物，這座皇家宮廷中的1500塊地毯，使用了幾百年的6300多件民清傢具，2200件西洋鍾表，這些一件都沒有被清理打包運走，他們一直安然無恙地保留在北京故宮中。
還有北京故宮所收藏的歷朝歷代的精美青銅器，由於它們體積龐大，數量沉重，當時被打包走的青銅器僅有5615件，剩餘的1.5萬多件青銅器仍然保留在北京故宮中，這讓北京故宮成為了全球擁有最多青銅器的博物館。蔣介石當時還後悔過沒有運走“後母戊鼎”，這些很難移動的龐大文物，相比於金玉石器，其珍貴性與價值性絲毫都不弱。
G. 郎世寧畫有落款為世寧二字的嗎
沒有，郎世寧畫作落款通常為全名，但畫作印章有「世寧」。
台北故宮博物院珍藏了一套郎世寧手繪的清代絹本敷色《十駿犬圖》十張畫軸，即「霜花鷂、睒星狼、金翅獫、墨玉璃、蒼水虯、雪爪盧、茹黃豹、驀空鵲、蒼猊和斑錦彪」十大清代名犬。
《十駿犬圖》組畫的每張畫都有郎世寧本人的簽名落款，由於有明確的收藏傳遞關系，從而成為「郎世寧畫狗」的鑒藏標准樣本。名犬圖琺琅彩瓷器的底款是「雍正御制」。瓷器一面繪制了山間卧犬圖案，另一側題寫了「曉風吹岸草，吠聲入林梢。」
詩句旁邊的落款是「臣郎世寧恭繪」，並有紅印「世寧」。這種集合「詩書畫印」為一體的瓷繪藝術風格，正是雍正時期琺琅彩瓷器的典型特徵。
(7)台北故宮博物院卡通手繪圖片擴展閱讀
現今可見的郎世寧最早的畫畫於雍正元年。雍正皇帝之後是乾隆皇帝。乾隆皇帝號稱「十全老人」，對宮廷繪畫的重視是前所未有的。可以說，郎世寧是乾隆皇帝十分倚重的一位畫家，他畫了很多反映當時重要事件的大型繪畫作品，現在有些仍然收藏於北京和台北的故宮博物院內。
據當時的檔案資料記載，乾隆皇帝經常下命令，叫郎世寧給他畫「御容」，讓郎世寧畫圓明園殿堂中的裝飾畫。郎世寧為中國的宮廷繪畫作出了貢獻。他的畫以中國的事件人物為題材，雖然沒有記載說他漢語說得是否流利，基本交流應該沒有問題。
但他畫上落款的「郎世寧」三個字可能不是他自己寫的。在一些他的繪畫作品上可見到「臣郎世寧奉敕恭繪」的字樣，很工整，應當都是由別人代寫的。
H. 這個圖片是台北故宮博物院，請問一下這個瓷器是什麼年代的，有相關的介紹么
清乾隆 青花九龍攀芝紋花口瓶
A Fine and Very Imperial Blue and White 「 Nine Dragon」 Vase
Qing Dynasty, Qianlong Period (1736 ~1795 A.D.)
H35.5 cm
拍賣紀錄：巴黎佳士得 20060711 lot.142
說明:
本瓶與台北故宮博物館所藏一瓶，不論器型、尺寸及紋飾均完全相同(見故宮藏瓷:清青花瓷二,香港,1968,40-41頁,圖版10)，主紋帶上所繪靈動的攀龍及構圖縝密的纏枝靈芝紋也出於同一手，此二瓶製作精緻，紋飾上又運用了至尊之龍，為皇帝私人用賞瓶，而靈芝意喻長壽，為慶壽所做的。此瓶由早期典型的敞口瓶演變而來，外翻花口則延續宋代的花口瓶，也見於宣德時期的青花器，不過像此瓶如此獨特的外翻花瓣口，則是乾隆時期新創的品種。瓶上繁復之纏枝靈芝紋，為宣德官窯青花器上所畫的靈芝紋演變而來。而屬乾隆早期的作品裡的帶斑龍，亦是雍正瓷上所演變而來的；但如本青花瓶及故宮原配上所畫尾巴不分岔的帶斑龍，似乎僅此二瓶所獨有而不見其它成例。
來源為：寒舍珍品（選我正解）
I. 台北故宮博物院里的朕知道了是什麼東西
台北故宮里的朕知道了是一款膠帶。
台北故宮近日在臉書貼出一款「朕知道了」紙膠帶，讓網友瘋傳、討論，直呼超想收藏。簡單4字卻又霸氣十足，這正是康熙皇帝真跡的復製品，因康熙在批閱奏則時，最愛在文末硃批「朕知道了」、「知道了」，所以故宮將其霸氣字跡與紙膠帶做結合，這個創意可以說讓台北故宮名氣大旺。
故宮網路商城表示，紙膠帶目前有五款，一組200元(新台幣)內有三卷，其中以「朕知道了」楷書紙膠帶詢問度最高，不僅台灣觀光客愛，連大陸遊客也搶買，未來還會陸續推出多款紙膠帶;5月初最先推出的「乾隆御覽之寶紙膠帶」也很受歡迎，不到月底1千多份就銷售一空。
網友看到「朕知道了」的紙膠帶，稱贊故宮有創意，還有人主動提供意見，希望故宮可以推出「賤人就是矯情」、「本宮乏了」、「聖旨到」、「跪安吧」等創意紙膠帶;只可惜故宮表示，這些文創商品以故宮典藏的物品為主，戲劇流行語可能較不適合。
(9)台北故宮博物院卡通手繪圖片擴展閱讀
據台灣東森電視台網站報道，台北故宮博物院4日在知名社交網站的粉絲團貼出一款「朕知道了」紙膠帶，讓網友瘋傳、討論，網友直呼超想收藏。簡單4字卻又霸氣十足，這正是康熙皇帝真跡的復製品，因康熙在批閱奏摺時，最愛在文末硃批「朕知道了」、「知道了」，所以台北故宮將其霸氣字跡與紙膠帶做結合。
台北故宮的網路商城表示，紙膠帶目前有五款，一組200元內有三卷，其中以「朕知道了」楷書紙膠帶詢問度最高，不僅台灣觀光客愛，連大陸客也搶買，未來還會陸續推出多款紙膠帶；5月初最先推出的「乾隆御覽之寶紙膠帶」也很受歡迎，不到月底1千多份就銷售一空。
網友看到「朕知道了」的紙膠帶，稱贊台北故宮超贊，還有人主動提供意見，希望台北故宮可以推出「賤人就是矯情」、「本宮乏了」、「聖旨到」、「跪安吧」等創意紙膠帶；只可惜台北故宮表示，這些文創商品以台北故宮典藏的物品為主，戲劇流行語可能較不適合。
2013.7.5