A. 有兩道門，一道生一道死，門口站了倆稻草人，一個說真話一個說假話，如何只問他們中的一個一個問題就知道
其實很簡單啊！答案就是：手指著一個稻草人，問另一個稻草人：如果我問他那道是死門，稻草人會給你一個答案，就是給你指出那道是死門，你反其道而行之走另一道門，百分百是生門
B. 有一個推理家，被關進一個牢房，裡面有兩個門，一個生門，一個死門。還有兩個守衛，一個永遠說假話，一個
呵呵，這個題其實很簡單啊。已知兩個守衛一個說真話，一個說假話。那麼我們知道，如果我們問其中一個守衛「你說的是真話還是假話？」無論他是說真話的還是說假話的，他一定都會回答「我說的是真話。」這個答案我們知道就行了，不用問出來。那麼現在我們問其中一個守衛：「如果我問另一個守衛說的是真話還是假話，他會怎樣回答？」如果現在問的這個守衛說的是真話的話，那麼他一定會回答「他會回答他說的是真話。」相反，如果現在問的這個守衛說的是假話，他一定會回答「他會說他說的是假話。」因為我們知道「你說的是真話還是假話？」這個問題得到的答案永遠是「我說的是真話！」，這個是我們已知的事實！到這里，我們就可以判斷剛剛問的守衛是說真話的還是說假話的了。然後，假如我們已經判定剛剛問的那個守衛是個說真話的守衛的話，那麼我們接下來要問的這個守衛一定就是說假話的守衛了。那麼只要問他「這個門是生門還是死門？」如果是生門，他會回答「這是死門」，如果這是死門，他一定會回答「這是生門」。只要把他的話否定那麼我們就能知道哪個是生門，哪個是死門了。相反如果已經判定第一個守衛是個說假話的守衛的話，那麼接下來要問的這個守衛就是說真話的守衛了。那麼也只要問他「這個門是生門還是死門？」，由於他是說真話的，那麼答案馬上就出來了。這樣解釋你明白嗎？不明白的話歡迎提出來。
C. 這個題目是這樣的，假如你面前有兩扇門，一個通往天堂，一個地獄。門前有兩個守衛一個說真話，一個說假話
他想問的是荒島迷路的問題！
你就問那倆個老頭其中之一」你說他會讓我走哪條路？」
假如：左邊 生 右邊 死 如果你問的是說真話的」 他會告訴你說假話老頭讓你走的路，說假話的不會讓你走生路，所以說真話的老頭告訴你的肯定是」他會讓你走右邊！」也就是讓你走死路
如果你問的是說假話的老頭，他必須告訴你與說真話的老頭說的相反的那條路，而說真話的老頭讓你走的是生路，所以說假話的老頭讓你走的 就是死路！也就是他會讓你走右邊的路」 所以你只要走與答話人讓你走的相反方向就可以了！
D. 有一天你醒來後發現自己處於一個奇怪的房間里，房間里有兩扇門和兩個守衛，一扇門通往你家，另一扇通往地
你問：「如果我問另外一個人，他會指哪個是天堂的門？」 如果你問的是說真話的人，他會指出地獄之門，因為說謊的會指那個； 如果是說假話的人，他肯定也會指地獄之門，因為他要說謊，而說真話的那個指的肯定是天堂的門。
E. 有兩個守門人 他們一個說真話 一個說假話（互相知道對方是真/假）他們身後的門分別是通往天堂和地獄。
很典型的邏輯問題，這里需要注意的是，題目並非是要你找出誰說真話誰說假話，而是找出對應的門。
答案很簡單：問守門人A：」守門人B會告訴我他背後的門是通往天堂的嗎？「
假設1：守門人A說真話，守門人B背後是地獄
推理過程：他知道B後面的門是通往地獄的，根據問題，B會說假話，所以A給出的答案是」會，他會告訴你背後的門通往天堂」
假設2：守門人A說真話，守門人B背後是天堂
推理過程：他知道B後面的門是通往天堂的，根據問題，B會說假話，所以A給出的答案是」不會，他會告訴你背後的門通往地獄」
假設3：守門人A說假話，守門人B背後是地獄
推理過程：他知道B後面的門是通往地獄的，根據問題，B會說真話，所以A給出的答案是」會，他會告訴你背後的門通往天堂「
假設4：守門人A說假話，守門人B背後是天堂
推理過程：他知道B後面的門是通往天堂的，根據問題，B會說真話，所以A給出的答案是」不會，他會告訴你背後的門通往地獄「
綜合假設1和3，可以發現，當被問者表示「肯定」時，所問的門一定是「地獄」
綜合假設2和4，可以發現，當被問者表示「否定」時，所問的門一定是「天堂」
綜上所述得出結論：
你只需要隨便問一個守門人，另一個守門人是否會告訴他背後的門通往天堂，然後根據這個守門人的回答，回答「會」，就說明天堂門是這個守門人後面的；回到「不會」，就說明另一個守門人後面是天堂門。
提問雙方都回答一次的解答有朋友寫了，這里只是做個補充，為「只有被詢問者回答」的情況
F. 你死後來到一個有兩扇門兩個守衛的房間，一個門去極樂世界，一個去地獄，一個守衛只說真話一個守衛只說假
隨便問一個守衛(以下稱A)：「如果我到另一扇門問另一個守衛（以下稱B），他會說那扇門會去哪？」
如果A是真話護衛而另一扇門是地獄，他會說B說那是天堂（真）。
如果A是真話護衛而另一扇門是天堂，他會說B說那是地獄（真）。
如果A是假話護衛而另一扇門是地獄，他會說B說那是天堂（假，B說真話因此B會說那是地獄）。
如果S是假話護衛而另一扇門是天堂，他會說B說那是地獄（假，B說真話因此B會說那是天堂）。
綜上所述，A說天堂，其實就是地獄，就走 A的門。
反之走B的門
G. 有兩道門,有兩個守衛,其中一門是真理之門,兩人一個人說真話,一個說假話,問什麼話
兩個守衛各守一道門還是兩個守衛共同守兩道門？
如果是兩個守衛共同守兩道門，稱兩道門分別為A、B，稱兩個守衛分別為甲、乙。
問甲：「乙會說A是真理之門嗎？」
如果甲說：「會」，A就不是真理之門，B是真理之門；
如果甲說：「不會」，A就是真理之門。
如果是兩個守衛各守一道門，不妨假設甲守衛A，乙守衛B。
問甲：「乙會說B是真理之門嗎？」
如果甲說：「會」，那麼B不是真理之門，A是真理之門；
如果甲說：「不會」，那麼B是真理之門。
H. 一個通向極樂世界，另外一個通向地獄，而兩個守衛一個只會說真話，一個一會說假話
你好！
問其中一個守衛：「假如我問另外一個守衛通往地獄的門在哪裡，他會指哪道門？」
再問另外一個人一個問題：「這是通往天堂的門嗎？」
第一個問題可以分辨出哪個是通往天堂的門，哪個是通往地獄的門。因為無論你問的是誰，他都將指向通往天堂的門。
第二個問題，知道了哪個是通往天堂的門哪個是通往地獄的門，判斷誰是說真話誰說假話，就可以確定哪個是通往天堂的門了。
I. 有兩扇門，兩個守衛，每個守衛守著一扇門
我們只要對任何一個守衛問：如果我問他（另一個守衛），他會說哪一扇是死門？
此時你問的守衛無論說真話還是說反話,都會指向生門.
先說理論點：
因為正反得反
布爾運算 （true && false） == false
說真話的人傳達說假話的人說的話，那一定是假話。
說假話的人傳達說真話的人說的話，那一定是假話。
有的人繞不過來的點其實是:
一直在想到底誰說的是真話,誰說的是假話
其實這題根本不需要知道誰說真話,誰說假話
已知A門,B門,A門守衛,B門守衛
A門,B門有一扇是生門,一扇是死門
A門守衛,B門守衛,有一人說真話,另外一人說假話
那麼我們只要對任何一個守衛問:如果我問他（另一個守衛），他會說哪一扇是死門？
此時你問的守衛無論說真話還是說反話,都會指向生門.
因為：
如果剛好問的守衛是說真話的，則相當於說真話的守衛原模原樣傳達了說假話的守衛的答案，也就是指向生門（因為我們問的是哪一個是死門）
如果剛好問的守衛是說假話的，則相當於說假話的守衛會把另一個說真話的守衛的答案反過來騙你，說真話的守衛會指向真正的死門（因為我們問的是哪一個是死門），那麼說假話的就反過來指向生門
所以無論你問的守衛是說真話的那個還是說假話的那個，都會指向生門。
因為正反得反
布爾運算 （true && false） == false
說真話的人傳達說假話的人說的話，那一定是假話。
說假話的人傳達說真話的人說的話，那一定是假話。
J. 地牢有兩個門，一個生門，一個死門。地牢有兩個守衛，一個從不說假話，另一個從不說真話。只能選擇一個
樓主你好，這個貌似是小學奧數的問題，主要是裡面有一個人只說真話，有一個人只說假話，那麼解題的思路就是，不能直接問其中一個人的意見，如果碰到的是真話的人，那麼比較走運，但如果是假話者的答案就悲劇了，所以要得到一個答案，而且這個答案無論問誰，回答都一樣。
直接問其中一個：請告訴我另一名守衛會告訴我哪個是死門？這樣一來，得到的答案就一定是生門的了。因為問了真話者的話，他會如實告訴你對方的答案，此時對方是假話者，那麼假話者的死門就是生門；反過來，問的是假話者，假話者會將問題的答案弄成反向的，此時對方就是真話者，真話者會如實說出哪個是死門，但是假話者在回答提問的時候，會將答案反轉。
這時得到的答案就一定是生門的了。