1. 斯巴達，雅典，誰能代表古希臘文明
古希臘作為一個廣為人知的歷史國度，但留給人們考證的歷史卻屈指可數。古希臘擁有數百城邦，但真正可供世人考證的只有斯巴達和雅典兩個城邦，但是這兩個城邦在歷史類型和文明上又迥乎不同，在這個小國寡民的城邦世界中，此二者都太大了，倘若非要在這兩者中取其一作為古希臘文明的代表者，那麼答案只能是：雅典。
一、斯巴達的農業生產在希臘是個特例
農業作為古代文明的重要特徵之一，農業文明往往能夠很大程度地反映一個古社會文明的進步程度和經濟發程度。更有很多國內外的學者研究出"希臘農業論"來反映整個古希臘中的經濟模式。
- 1、古希臘的農業狀況
古希臘的地形是群山割據的形式，這也導致希臘本土的穀物種植面積很大程度上縮減。據統計整個希臘"穀物種植的面積連鄉村土地面積的五分之一都不到"。雅典所在的阿提卡地區長年處於一個相對穩定的地區時，修昔底德提出正因為這個地區貧瘠且荒涼所以很大程度上避免了多利亞人的入侵，從而使得相對穩定。
斯塔爾在對雅典的糧食生產狀況進行估算時說："其土地能夠供養的非農業人口不能超過一萬"。這就意味著雅典城區的人口超過了一萬，糧食生產就會供不應求，就需要大量的進口。
總結
在雅典和斯巴達這兩大城邦中只有雅典能夠代表整個希臘文明，從農業方面來講斯巴達的農業在整個希臘本身就屬於一個例外，缺乏代表性；從制度上來看，雅典的古典奴隸制是整個希臘奴隸制度的典範，斯巴達更像是一種另類的奴隸制；從城邦原則來看，雅典的城邦引領整個希臘，而斯巴達更像是一個大點的部落，代表希臘的城邦的話雅典顯然更具有說服力；從發展看，斯巴達整個受到萊庫古法的影響很大程度上與希臘文明脫節，而雅典則順應並領銜著希臘歷史文明的發展。