A. 高速精雕的編程軟體是什麼軟體CIMATRON、ug都可以嗎和普通精雕有什麼不同
本人就做編程的，會Cimatron it 和JD paint 的編程。其實沒有所謂的高速精雕編程軟體這么一說，各個軟體都有自己的特點，主要還是看編程的人、加工的機床以及做的具體的東西。因為出的程序不同，機床不同，加工的東西不同，速度效果都是會不一樣的。廠家生產的機床是有各種分類的，都是為實際生產中的需要而設計的，所以都是有所不同。實際生產中編程用的比較多的是Cimatron ，這個編程是比較好的，通用性強，適合各種NC機床。UG是實體編程，相對來講，用的比較少。那個北京精雕公司的JD paint軟體編程是不錯的，模具造型不行。JDpaint的虛擬浮雕就不說了，其在模具生產中，比如刻字，拆電極是相當快的。但是這個JDpaint有個不好的地方，就是輸出的刀路徑是ENG格式的，就只能用再北京精雕機上。但現在可以買到NC轉換軟體，就是說可以用再其他機床上了。說了這么多，其他還有不知道的地方就再問我。
B. 用其他3d軟體做的圖能在3dmax中導入么 比如用cimatronE做的三維實體圖怎麼導入到3dmax中
建議你用sketchUP做模型，sketchUP做模型的速度比max快很多，而且容易操作，保存的格式選3DS就可以了。
C. 請教一下，數控編程有CIMATRON這個軟體怎麼樣，好嗎謝謝大家。
非常好用，易學易用是他的優點，同時易學易用不代表他功能簡單，很多參數被廠家內置化了，按照默認的參數來使用通常是目前國際上最流行的做法，但在國內由於加工條件比較落後，工藝和參數往往會有所不同，所以廠家針對這種情況允許用戶自行修改。
我一般3天就能把人教會了（僅限軟體的使用），你說怎麼樣？
D. cimatron怎麼樣
CimatronE NC 快速交付產品，一切盡在掌控中 產品亮點 | 主要優勢 | 特色 產品簡介 CimatronE NC全面解決方案讓您信心倍增，相信自己可以完成任何加工任務，無論是最簡單的還是最復雜的加工任務都可輕松應對，且成效卓越。 CimatronE NC為您提供全方位的先進技術、最佳控制系統，幫助您的企業提高生產效率。CimatronE NC加工效果顯著，比預想效果更佳，比預計完成時間更短，降低企業生產成本，提升企業競爭力。 產品亮點 可完成任何加工任務-從簡單的2.5軸銑削和鑽孔，到復雜的5軸加工，CimatronE NC提供了全面的解決方案滿足用戶的不同需求 高級微銑削和航空銑 高效的工作環境 NC中內置豐富的CAD功能 集成的解決方案-無需進行數據轉換，消除了數據介面的麻煩，同時還有效支持數據變更 最好的操控性-自動控制和手動控制完美結合，既受益於自動的速度，又不失靈活性 直觀的用戶操作界面，使您多需的合適工具會即時出現在相應位置 主要優勢 用於NC的全面解決方案-從2.5軸到5軸聯動，從微銑削到大型零件插銑，一應俱全 優化的刀路軌跡縮短加工時間，降低刀具磨損和斷刀幾率 自動控制和用戶手動控制完美結合，縮短編程時間 高精度的表面質量 高效的變更管理 特色 靈活的2.5軸解決方案和基於知識的鑽孔加工 高效的開粗程序 高質量精加工 富有成效的高速銑削 高效的電極加工解決方案 全方位的針對模具行業的5軸加工策略 高級5軸銑削和航空銑 高級微銑削策略 CimatronE Designger 致力於實際加工過程 產品亮點 | 主要優勢 | 特色 產品簡介 CimatronE Designer Solution是為工模具製造者量身打造的專業設計解決方案。此CAD系統為您提供工模具設計過程中線框、曲面、實體、裝配及制圖等各個階段您所需的任何工藝規劃，可繪制任何工模具。 Designer Solution使加工達到最優化，領先於市場上任何其它加工程序。其專業的應用程序-專為實際加工需要設計-包括參數特徵、基於歷史的結構、相互關聯性；系統可讀取多種行業標准數據，自動檢測和修復輸入的數據；智能工具支持模型修改，幾何重建，並為模具設計做好准備。 以上所有這些功能可優化企業生產操作，確保最短的交付時間。Designer Solution與Cimatron所有專業工模具應用軟體完美結合，如MoldDesign、電極和NC，可作為工模具製造更多高級進程的補充。 產品亮點 優化工模具製造，為所有加工工藝提供專業化功能 有效變更管理的高級編輯功能 與線框、實體、曲面、裝配及制圖等功能相互協作 業內最先進的曲面/實體混合3D造型軟體，真正的混合造型系統 獨特的制圖功能，可完全按照用戶要求制圖 一體化的解決方案，與工模具製造中NC和電極等其它應用軟體完美結合 主要優勢 更快的產品交付時間 提高企業生產率 易學易用 可進行任何零件、實體或曲面加工任務 內置工程變更管理 量身定做的專業化解決方案 為客戶提供世界一流的技術支持 特色 模具設計功能齊全，面面俱到： 可設計並創建任何工模具，完全控制所有程序 優化企業生產操作，從而縮短產品交付時間 易學易用，縮短學習曲線，加快實際應用 先進的人性化工作環境-您需要的工具隨取隨用，可大大提高生產力 CimatronE數控五軸加工包 針對產品加工的高級5軸銑削 產品亮點 | 主要優勢 | 特色 產品簡介 Cimatron 5軸產品加工專業解決方案為業內專家提供所需的豐富加工策略，創建刀路高效快捷，無干涉，生產高品質表面光潔度的復雜零件。 CimatronE數控5軸加工包可進行復雜幾何精確加工，應用在先進的製造領域，如葉輪和渦輪葉片加工，彎管和接頭加工，刀具類產品加工，橡膠模具加工，各種復雜模型加工等。 產品亮點 五軸加工完整解決方案 豐富的五軸粗加工、精加工策略 避免刀具、刀柄和零件、毛坯、機床之間發生干涉及碰撞 高級材料去除和機床模擬功能 豐富的加工策略-包含大量的加工策略，支持各種類型的刀具-包括錐角刀具、棒糖式刀具和槽銑刀 CAD工具-包括豐富而強大的曲面生成和編輯工具 主要優勢 為業內專家提供所需的豐富加工策略，創建刀路高效快捷，無干涉，生產高品質表面光潔度的復雜零件 使五軸數控製造商生產效率更高，產品交付更快 用戶可完全控制自動化-CimatronE數控5軸加工包使NC編程人員能夠控制和重復利用各種加工參數、策略和方式，如：刀路形狀，刀軸方向、進退刀方式、安全距離、連接方式、過程間的連接運動、根據機床結構編程等 直觀的操作環境 特色 豐富的加工策略 5軸粗加工-環切、行切、插銑 5軸精加工-行切、流線加工、筆式加工、兩條輪廓或兩曲面間的仿型加工 考慮殘留毛坯，減少空走刀 5軸傾角加工-用短刀加工深腔模具 5軸輪廓銑和鑽孔 5軸微銑削，用於微電子、醫療器械等零件加工 CAD工具-包括豐富而強大的曲面生成和編輯工具，使用戶可以快速生成和編輯幾何模型，並為實現優化刀路做准備，而不需要在CAD造型和CAM編程環境間進行數據轉 CimatronE數控5軸加工包提供強大而完善的內置碰撞干涉檢測功能，可以實現刀具本身、刀柄和多台階的夾頭與零件、毛坯、夾具以及機床工作台的干涉碰撞檢查，生成安全、順滑的刀具路徑。其特點如下： 用戶可以根據毛坯和夾具來定義安全極限 去除有問題的刀路軌跡 控制刀具沿刀軸或任意方向退刀 平滑和連續的刀軸方向變化，有效地避免干涉和碰撞 高級模擬模擬功能： 材料去除模擬 殘留毛坯模擬 機床運動模擬及碰撞檢查 CimatronE微銑削 微銑削加工軟體之先驅 產品亮點 | 主要優勢 | 特色 產品簡介 在醫療、光學、計算機及其它行業中，越來越多的客戶要求你能為他有效地製造出微型和高精度的零件和模具。 Cimatron集團集其20多年的專業加工經驗，以及最佳NC軟體的實際應用訣竅，率先推出專門應用於微型製造領域超高精度加工件的微銑削應用軟體，同時確保客戶要求的卓越表面精度和質量。 產品亮點 全球唯一，業內首款微型零件數控銑削加工應用軟體 高精度微小零件和模具高效低成本設計與製造 直徑0.1毫米，刀具加工0.0001毫米公差的超高精度表面質量 高幾何精度演算法，通過自動補償去除間隙和重疊 主要優勢 微型製造領域域高精度工件有效解決方案 降低刀具磨損，消除斷刀幾率 盡可能減少使用高成本的電火花加工方式 持續而有效地修復導入的次優幾何 內置高速切削策略和其它專業加工功能，優化微銑削加工曲面質量 特色 為了提高加工精度，達到高質量曲面，縮短加工時間，消除斷刀幾率，CimatronE微銑削解決方案創建了獨具特色的專業加工環境，支持微系統的微型模具型芯、型腔、電極等微小零部件加工。這些特色包括： 安全高速的刀路 識別實際的「微毛坯餘量」 標准3軸功能，同時增加粗加工/二次開粗/精加工功能，專門用於加工非常細小的幾何零件 擺線開粗 五軸傾斜銑 高硬度材料且加工高質量要求曲面5軸聯動銑削時需要用非常小直徑的短錐型刀具進行 零件幾何有深腔和加強筋，使用微銑削技術可極大地減少在微型模具中使用電極的幾率 高速加工和高表面品質 半徑比刀具直徑大很多的圓角 零重疊擺線精加工 S連刀和螺旋下刀 自適應Z層精加工 Z層加工和流線加工 微系統加工需求： 高精度: 5微米(μm)或更小 高曲面質量(Ra): 0.2微米或更小 細筋寬度: 0.5毫米或更小 高硬度加工材料: 45HRC或更高 Cimatron微銑削技術支持： 小直徑刀具: 100微米或更小 高速刀具長徑比(L/D): 10到100 高速機床主軸轉速: 150,000RPM或更高 微小的加工公差: 0.1微米或更小
E. cimit是什麼軟體
Cimit軟體出自以色列Cimatron公司。自從Cimatron公司1982年創建以來，它的創新技術和戰略方向使得Cimatron有限公司在CAD/CAM領域內處於公認領導地位。作為面向製造業的CAD/CAM集成解決放方案的領導者承諾為模具、工具和其它製造商提供全面的，性價比最優的軟體解決方案，使製造循環流程化，加強製造商與外部銷售商的協作以極大地縮短產品交付時間。
多年來，在世界范圍內，從小的模具製造工廠到大公司的製造部門，Cimatron的CAD/CAM解決方案已成功為企業裝備中不可或缺的工具。今天在世界范圍內的四千多客戶在使用Cimatron的CAD/CAM解決方案為各種行業製造產品。這些行業包括：汽車、航空航天、計算機、電子、消費類商品、醫葯、軍事、光學儀器、通訊和玩具等行業。
Cimatron解決方案的基礎是該公司獨一無二的集成技術C i，i產品思想為用戶提供了可以一起緊密工作的、界面易學易用的一套綜合產品。Cimatron的模塊化軟體套件可以使生產每一個階段實現自動化，提高了產品生產的效率。
Cimatron CAD/CAM 工作環境使專門針對工模具行業設計開發的。在整個工具製造過程中的每一個階段，用戶都會得益於全新的、更 高層次的針對注模和沖模設計與製造的迅速性和靈活性。
Cimatron E 包括一套非常超強，卓越的，易於使用的3D設計工具。該工具融合了線框造型、曲面造型和實體造型，允許用戶方便地處理獲得的數據模型或進行產品的概念設計。
在整個工具設計過程中，Cimatron E 提供了一套集成的工具，幫助用戶實現模具的分型設計、進行設計變更的分析與提交、生成模具滑塊與嵌件、完成工具組件的詳細設計和電極設計。
針對工具的製造過程，Cimatron E 支持具有高速銑削功能的2.5－5軸銑削加工，基於毛坯殘留知識的加工和自動化加工模板，所有這些大大減少了數控編程和加工的時間
F. 為什麼都說加工店喜歡用cimatron,幹嘛不用UG啊，出於什麼原因使得大公司和加工店的選擇不同
說是ug更自由，cimitran更自動化。
初學cimitran能很快上手，成為高手後才會發現太智能有時候有時候不一定能適合所有情況。
這個時候，才發現還是ug才能讓你隨心所欲的編輯。
UG主要適合於大型的汽車、飛機廠建立復雜的數模，而PRO/E主要適合於中小企業快速建立較為簡單的數模。
零件較大、較復雜的時候，加工一般用ug做好數模，cimatron做粗加工，ug精加工。
G. cimatron和ＵＧ這兩種軟體各有什麼長處和短處啊
UG主要適合於大型的汽車、飛機廠建立復雜的數模，而PRO/E主要適合於中小企業快速建立較為簡單的數模。在建模較為復雜的時候，往往是任何參數都是沒有用處的，我一般用PRO/E建立開始較為簡單的線框、曲面，然後轉到ug裡面進行高級曲面的建立、倒角。由於產品反復更改，參數大多數都被刪掉了。兩種軟體各有優點，應該混合建模才能達到最佳效果。零件較大、較復雜的時候，加工一般用ug做好數模，cimatron做粗加工，ug精加工。
比較之二
一個使用者的想法：
本人使用Pro/E已經有幾年的時間，最近在學習UG。我一直覺得這兩種軟體在建模思路上非常接近（事實上總體的確是這樣），但可能是UG尚未到家的緣故，總感覺很多地方非常不適應。以下列出幾個問題，請高手指點：
1. 關於混合建模。UG的一個最大特點就是混合建模，我理解就是在一個模型中允許存在無相關性的特徵。如在建模過程中，可以通過移動、旋轉坐標系創建特徵構造的基點。這些特徵似乎和先前創建的特徵沒有位置的相關性。因為NAVIGATOR TREE中（類似Pro/E中的模型樹）沒有坐標系變換的記錄。又如創建BASIC CURVE，在NAVIGATOR TREE中也沒有作為一個參數化特徵的記錄，比如我如果想把一條圓弧曲線改成樣條曲線就非常困難，而且有時改變並不影響子特徵的變化。而在Pro/E中極為強調特徵的全相關性，所有特徵按照創建的先後順序及參考有著嚴格的父子關系。對父特徵的修改一定會反映到子特徵上。我曾就這個問題在上海問過EDS的UG技術工程師，他們說全相關性可以說是一把雙刃劍，對於經驗豐富的設計師，設計修改會非常方便，而對於經驗不多的設計者，則非常容易出現修改後無法生成的錯誤，此時混合建模就比較適用。
2. 關於Datum point，Pro/E中的Datum point是一個非常強大的功能，而且所有的參考點是全相關的，它會隨著父特徵的變化而變化。而在UG中很多情況下，點是不相關的。比如選取一個長方體的某一條邊的中點做參考作另一個特徵。當把長方體的邊長加大，此時中點的位置並不隨著邊長的變化而變化，後面所做的特徵位置也不會改變，因此無法真實反映設計意圖。（也可能是我UG道行太淺，沒掌握）
3. 關於curve和Sketch，在Pro/e中所有草繪的截面都是參數化尺寸驅動的，而在UG中只有Sketch草繪的截面才是參數化的，而curve則是非參數化特徵。不知道我的理解是否正確？我曾經看一本UG的書（誇克的），上面的曲面造型示例中曲線都是用curve構造，象樣條曲線都是通過輸入中間控制點來構造，我想通過修改curve來修改模型可能非常困難吧。另外在UG中，允許Sketch中存在欠約束的情況，而在Pro/e中是完全不可以的。
4. 曲面造型方面，很多人說UG的曲面功能非常強大，同Pro/e（2000版）比較後，我覺得的確如此。UG不僅提供的更為豐富的曲面構造工具，而且可以通過一些另外的參數（在Pro/e中相對少一些）來控制曲面的精度、形狀。另外，UG的曲面分析工具也極其豐富。
5. 關於界面，Pro/e雖然有一張Windows的「臉面」，但它實際上是從UNIX操作系統移植過來的一個Dos程序，對Windows的文件類型鏈接不支持，啟動Pro/e實際是在執行一個proe2000.bat的批處理文件。而且基於UNIX的安全性，對一個文件的多次存檔會產生同一個文件的多個版本，這是同UG非常大的區別。在Pro/e中，工作路徑對於一個裝配是非常重要的概念，如果不在config.pro中作search path的設置，當裝配中的零件不在工作路徑下就會出錯，因為打開裝配意味著將裝配中所有的子裝配及零件調入內存，沒有search path的設置則使程序無法找到零件。在UG中似乎不太相同，打開一個裝配有時可以採用partially load的方法，這樣系統資源會佔用的較少。
6. 關於操作，UG中將很多規格化的特徵（類似Pro/e中的點放特徵）劃分的非常細致，如Pocket、Slot等，這相當於將幾個Pro/e的特徵合並成為一個。而在Pro/e中更多的是草繪特徵，或許沒有UG建模效率高，但卻有更大的柔性。比如，在UG中如果想將一個圓孔改為方孔可能非常困難，因為這是兩個不同的特徵，而在Pro/e中，卻是非常輕而易舉的事情。
以上是我對這兩個軟體的一些比較，可能是因為我對Pro/e更為熟悉的緣故，我個人認為如果所從事的設計沒有太多的曲面造型，使用Pro/e會比較有靈活性。當然，如果要作曲面，UG可能會更好一些。
需要說明的是，我對UG的了解實在是不深，上面的一些看法不正確的地方，我也希望和大家交流，謝謝！
比較之三：
1、UG的一個最大特點就是混合建模
2、可以用約束的方式控制相關。 UG18 SKETCH 中有相關的點，是參數化的，點也可以標注尺寸！
3、台灣版書有誤人子弟之嫌，但也說明了建模的另外一種方法。
有一點要清楚，對於CURVE構造的面及實體，修改CURVE一樣是可以使實體或面變更的！
4、曲面就不用說了！
5、UG也是工作站移植過來的。 界面算是比較友好。
UG的文件格式只有PRT，可以包含工程圖和加工。。。等所有信息！
6、UG中圓孔改成方孔（其他也一樣）是很簡單的事情，重新定義特徵使用的線就可以了！
比較之四：
我本來要說說UG和PRO/E的，但想來想去，論大家在實際中的使用，總的來說是差不多的，只是各有各的使用習慣。本人從九六年就開始接觸和使用UG，九八年開始用PRO/E，現在UG和PRO/E在我的工作中占相同的地位，最好兩個軟體能取長補短。我個人來說，PRO/E偏向於設計，UG能力更強一點，在各個方面都能做到得心應手，對於一些亂糟糟的面啊、線啊，改模啊、改設計啊、UG用起來還是更順利些，至少可以隨時把參數去掉，減少特徵樹。PRO/E在裝配設計方面也有長處，草圖功能非UG所能比，所以。。。。看個人習慣吧。
比較之五：
既然大家都說了這么多，那我也來說兩句：
1。應該說UG的綜合能力是很強大的：從產品設計到模具設計到加工到分析到渲染幾乎無所不包；
2。pro強調的是單純的全相關產品設計，顯得有點力單勢薄；
3。至於哪個更好，其實要看我們能用到什麼程度，對於大部分用戶我相信兩個軟體都能完成我們所要求的功能；
4。如果要求多面手，那當然首選UG，如果單做產品設計都可以不過一定要學精不要單純的講哪個軟體好關鍵是你能用它做到多少東西！
5。從初學的角度出發，我個人意見是UG入門及自學能更快上手！
6。GUI的界面，功能可以記圖標，一目瞭然，再加上現在UG的資料也多了！
如有得罪，請賜教！
比較之六：
學模具設計,UG是第一選擇,模具標准件都有,一套簡單的模具,5分鍾模,5分鍾裝模胚,再裝頂針及其它標准件,布水路,30分鍾搞定,不過你要有模具設計實際經驗才好.
比較之七：
支持用UG，因為PROE的分模確實比不上UG。小弟我用PROE分模兩年啦，用UG一年，請多指教。
比較之八：
UG為混合建模，可以局部參數化（當然完全參數化更沒問題），對於模型更新有利。
PTC為完全參數化，編輯更新小的設計（家電）可以，大的（飛機，汽車），一更新不死機，其刷新時間會影響到設計師的思路。
比較之九：
Pro/E 很具有市場意識，想當年AutoCAD佔領中國CAD市場，在國外還有一個軟體IntelliCAD，該軟體並不比AutoCAD差，聽說很多功能比AutoCAD還強，但因為國內盜版事業的發達，以及AutoDesk公司的先進頭腦，從而AutoCAD迅速佔領國內市場，這在其他國家是很少看到的，Pro/E也學習了AutoCAD的做法，讓盜版佔領中國市場，會的人多了，企業也認了，所以逐漸會形成規模效應。
市場上有一條規律最好的不一定是用的最多的，Windows操作系統可不是最好的，但可是最多的，特別是那個破98。為了幫助UG公司能更好的對抗PTC，是不是建議多盜版一些UG？
還與UG公司也老笨，為什麼不編寫中文的CAST跟Document呢，這樣的話對UG市場的擴展會起到一定的作用。
比較之十：
說說格式的轉換！UG的核心PARASOLID是一般以上的三維軟體都支持的只有PROE堅持最簡單的！加工軟體用的最多的是MASTERCAM，PROE只能通過原始的IGES或者STEP轉吖
比較之十一：
這是ug的曲面與渲染，可以說是很完美！
proe搞這種東西好像，大家說是不是有點腰軟！
我還沒看到proe出這種渲染質量的圖片
H. 為什麼我的Cimatron E 軟體導入其它格式的圖就會自動關閉呢
我的打開軟體沒有問題，但在軟體上打開我的零件就出現如圖警告，而且再輸出到加工編刀路軟體就自動關閉，郁悶
I. cimatron 在IT中，如何實體模擬
具體操作步驟請到優達創模具網學習:http://www.xueugpm.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1437&page=1#pid61540
J. cimatron和pro/e軟體比較（實例）
cimatron主要是加工，繪圖不如proe，區別就是這樣。至於模具設計方面個人感覺cimatron挺好用的。