① 請問這是鳥蛋化石嗎，如果是，是什麼鳥蛋化石
樓主把一個雞蛋放在鑒定物邊上，起到了很好的參照物作用。但是這樣的參照，只能是尺寸上的參照，實物和雞蛋沒有任何關聯性。
首先可以肯定的是，這個不是鳥蛋化石。鳥蛋以及恐龍蛋等化石，是不可能保留蛋黃、蛋清構造的，因為這樣的蛋白質的東西極易被分解，不可能被保留成化石的，一般骨骼、幾丁質的東西才能被保留。蛋類的化石，僅僅保留外殼，裡面如果沒有胚胎，那麼都是一些填充物或者結晶體。這點是鑒定化石的最基本的常識。
但是，你這個東西倒是存在是化石的可能性。有兩種可能--其一是海百合的莖，其二是諸如蛇卷螺之類的無脊椎動物的化石殘體。可能後者可能性更大一些，因為很殘破，區分很可能是誤判。你如果感興趣，可以把這個化石修出來。那時候鑒定就容易多了。
估計這是一塊奧陶紀海底沉積的石灰岩，這樣的石頭裡面很多都有化石。
② 請專家鑒定，跪求，這是鳥蛋化石嗎
不是化石，更不可能是鳥蛋化石，動物的卵營養豐富，易於腐爛，所以很難在地層中保存，目前為止只有少量特異埋藏點（如陡山陀磷塊岩）有動物卵化石報道（尚存爭議）
③ 求老師看看這是什麼石頭像鳥蛋一樣。謝謝
2005年05月25日03:23 合肥報業網--江淮晨報
晨報訊我省宿州市泗縣一位農民，誤將一枚酷似鳥蛋化石的「奇石」珍藏10年。昨天上午，他在本報記者的協助下，找到省文物考古所專家對這塊石頭進行了鑒定，才知道這是一枚普通石頭。
泗縣瓦房鄉何宅村村民萇維國稱，1995年農歷四月的一天上午，他在家門口前挖養黃鱔的鱔魚池時，挖著挖著，從紅砂石土層中發現這枚石頭。這是一枚黃褐色的橢圓形石頭，上面有幾圈褐色紋理，有兩個鵪鶉蛋大小，非常像一枚鳥蛋化石，用手一摸，還有潤滑的感覺。萇維國和村民討論後認為，自己住的家鄉是平原地區，而如果這真是鳥蛋化石的話，它對研究當地地層「滄海桑田」的變遷很有意義。於是，他多次找到當地文物管理部門，但對方都沒有就這枚「奇石」給出明確答復。
記者昨天上午得知情況後，立即帶萇維國到省文物考古所，求助於研究遠古生物化石方面的專家。專家們仔細研究了這枚石頭，認為它雖酷似鵪鶉蛋，但外部光滑，不具備一般鳥蛋化石的外殼，沒有相應花紋，應該就是一塊普通石頭。專家還詳細地向萇維國介紹了鳥蛋化石形成的地質知識，傳授了他幾招鑒定常識，並贊揚了這位普通農民保護地下化石的意識。雖然自己收藏的石頭不是化石，但長了知識的萇維國還是覺得不虛此行。
④ 這個是鳥蛋化石嗎
不是的。鳥蛋化石一般是黑色的，和石頭沒什麼兩樣。質地很細很硬。
⑤ 這是鳥蛋化石嗎
肯定不是鳥蛋化石。
看外形鳥類的卵都是一頭大些一頭稍微小些的呈橢圓形的，你拿的這個石頭明顯的是圓形○
⑥ 請問這是鳥蛋化石嗎、有鴿子蛋大小。我收藏近三十了.
本來不願意回答這樣的問題，第一，人家已經有了滿意答案，再解答有多餘之嫌。再者，一般的鑒定者不願意麵對自己的東西被否定，不願意接受自己的東西不值錢的事實。所以，沒有及時回答這個問題。但是，被選中的答案太雷人了。所以，想站出來糾正，一面這樣不負責的答案誤導眾人：
答案不是化石，也不是蛋化石，更不是蛇蛋化石，這樣的回答純屬扯淡！只能說明回答者的無知。看是不是化石，主要看有沒有生物構造，沒有生物構造，再形似也白搭！樓主的東西其實就是一個奇石。材質比較細膩而已。和化石根本扯不上關系。
⑦ 蛋類化石 求解釋
它雖酷似鳥蛋，但外部光滑，不具備一般鳥蛋化石的外殼，沒有相應花紋，應該就是一塊普通石頭。很有可能不是化石。
建議到專業機構如省文物所找專家鑒定一下。如果真是絕跡的鳥的蛋，能填補某項目空白，那就太有價值了，不過這種幾率很小。
⑧ 請問這是鳥蛋化石嗎
不可能是鳥化石的。現在鳥化石都屬於國寶了。你這是在哪弄到的。