反殺案搞笑圖片

A. 在退伍女兵反殺案中，為什麼很多人關注的都是該女子曾經的軍人身份

就跟前段時間保時捷車主的老公是所長一樣，大家關心的不是保時捷車主主怎麼怎麼樣，而是保時捷車主的老公是個派出所的所長，這個退伍女兵也一樣，退伍女兵就是她的身份，大家並沒有把她當做一個女人，一個做蛋糕的女人來看，而是跟她的過去掛上了鉤！

不過這個案子出來以後不管她是不是退伍女兵，我們希望得到的是公開的公正的審判，希望能給這個退伍女兵一個交代，這個死者這么做究竟對不對？反正我看到的都是他的惡行，讓我覺得罪有應得。

被人砍到家裡沒完沒了的騷擾，大半夜的砍人家的門，進了院子就是一腳，不還手，等死嗎？我只希望可以公正，國家有國家的法律，相信法律法規和司法機關會給一個合理的結果，拭目以待。

B. 黑龍江一男子反殺入室行凶者，認定正當防衛，你覺得這個判決結果合理嗎

合理，太合理了，這就是典型的入室搶劫謀殺案，然後屋主聽到狗叫聲有了堤防，奪刀反殺了行凶者，這也是典型的正當防衛。“以正對不正”，屋主的做法是好樣的，值得肯定。

我們再看2015年發生在山東煙台的入室反殺案，屋主宋某是提前跟自己的司機王某埋伏在家中，准備好了東洋砍刀和匕首，然後挑釁對方帶人主動進入自己的屋內。

隨後，宋某和王某在一分鍾多的時間之內，與進入屋內的張某、牟某、姜某等8人進行械鬥，造成了對方1人死亡、2人重傷、1人輕傷，尤其是司機王某，他對倒地失去反抗能力的張某繼續進行傷害，已經明顯超出了必要限度。

最終，屋主宋某和他的司機王某，被認為防衛過當，因故意傷害罪分別被判7年和6年。

在這起事件之後，宋某和王某說白了就是下套設埋伏，用自己的屋子當約架地點，試圖用“正當防衛”來為自己洗脫罪名，但是法律並不支持“私闖民宅即有無限防衛權”這一說，因此依法判了他們7年和6年的有期徒刑。

此外，值得注意的是，宋某提前把自己的愛車藏好，卻把自己的岳父岳母、妻子、剛滿月的女兒、1歲的兒子留在屋內，這種把老弱婦孺置於險地的做法，從道德層面來講，判7年實在是太少了。

C. 山東煙台，8名男子攜械入室被反殺，死者與犯罪嫌疑人之間有何矛盾

煙台“8名男子攜械入室被2人反殺”案，造成一死兩重傷一輕傷的嚴重後果。從媒體報道來看，“犯罪嫌疑人”宋立英與死者並沒有直接利害關系，宋立英與一名姓於的男子存在債務糾紛，入室滋事一方是為了給這名姓於的“出頭”引起，死者僅是充當“打手”。

有網友說，這是宋立英利用法律規定設局為“正當防衛”的反殺案。不管是不是設局，張彥惠深夜持械闖入他人家中，在客觀上是存在重大過錯的。

D. 崑山社會我「龍哥」動刀反涼涼，當事人是正當防衛還是防衛過當

當事人屬正當防衛不負刑責。

公安機關認為，本案中，劉海龍先是徒手攻擊，繼而持刀連續擊打，行為已經嚴重危及於海明人身安全，其不法侵害應認定為「行凶」，而且此後劉海龍對於海明連續數次擊打以及搶刀行為，都可表明，於海明的人身安全一直處在劉海龍的暴力威脅之中。

於海明奪刀後，7秒內捅刺、砍中劉海龍的5刀，與追趕時甩擊、砍擊的兩刀，盡管時間上有間隔、空間上有距離，但這是一個連續行為，應認定為正當防衛。

(4)反殺案搞笑圖片擴展閱讀：

我國刑法第20條第3款規定：「對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。」

對於正當防衛的認定，省檢察院也給出了自己的分析意見。「法律不會強人所難。」檢方認為，面對不法侵害不斷升級的緊急情況，一般人很難精準判斷出自己可能受到多大傷害，然後冷靜換算出等值的防衛強度。

所以刑法規定，面對行凶等嚴重暴力犯罪進行防衛時，沒有防衛限度的限制。本案中，於海明面對揮舞的長刀，所做出的搶刀反擊行為，屬於情急下的正常反應，不能苛求他精準控制捅刺的力量和部位。雖然造成不法侵害人的死亡，但符合特殊防衛要求，依法不需要承擔刑事責任。

參考資料：江蘇崑山通報"反殺案"-人民網

E. 河南村支書兒子聚眾入室行凶被反殺，兇手是不是正當防衛

河南村支書兒子聚眾入室行凶被反殺，兇手可能並非是正當防衛。

值得一提的是，到目前為止，宋立英仍在煙台市威海監獄服刑。在2020年1月9日，宋立英的家屬得到宋立英授權後，來到煙台市中級人民法院遞交申訴狀，請求認定宋立英行為屬於正當防衛，改判無罪。據法院工作人員表示，法院已經接收申訴材料，並將「調取案卷審查，最快一個月內會決定是否立案重審」。

總而言之，對於這起案件，法院已經認定宋立英等人的行為不屬於正當防衛。

F. 陝西反殺案二審被告人反問怎麼做才是對的，法官作何回應

知情者皆知道此次事件的前因後果，被告人被法院判為故意殺人罪，判處他有期徒刑九個月。者依然還是挑事者，生命即可貴，被害人李雷被被告人王浪毆打致死，屬於防衛過當，即使是被迫行使，也已經觸及到了法律的底線。

G. 「麗江反殺案」認定為正當防衛，施暴者自食惡果無需同情，後來怎樣

正義不會缺席，公道自在人心。就麗江女孩反殺一案，雲南省人民檢察院發布通報稱，唐雪的防衛行為系正當防衛，依法不負刑事責任。任何進行違法犯罪行為導致的自食惡果，都不會成為博人同情的借口。

在2019年的最後兩天，雲南省檢察院認定唐雪防衛行為系正當防衛，麗江市永勝縣檢察院也撤回了起訴，並做出了不起訴決定，唐雪已於30日獲釋回到家中，並發文感謝大家一路的關心與支持，也感恩國家越來越健全的法律制度給予了自己公正的結果。

任何犯罪行為，都必然要承擔正義的制裁，而進行違法犯罪行為造成的自身風險，也不可能博得同情，更不可能成為受害者無辜「背鍋」的理由，正義不會缺席，公道自在人心。

H. 貴州反殺校園霸凌者少年回家，當年發生了什麼事

8月25日貴州欺凌反殺案主人工陳某獲得假釋，在網上引起一陣熱議。因與同學李某發生爭執後，相互毆打過程中撿起刀具將對方刺傷，最終致人死亡，自身也受傷嚴重，住院期間醫生一度下達病危通知書，後經法院判決陳某因瑣事故意傷害致人死亡判刑六年，期間其家人一直努力上訴爭取寬大處理，經再次調查取證後決定予以減刑機會。15歲少年再次獲得自由時已經21歲，其同學均已步入大學客堂。

陳某出獄後社會反響如何？

從陳某同學、老師及周圍人的反應來看，他平時待人還是挺好，並沒有因為這件事而嫌棄他，相反在知道他出獄後一再鼓勵他，網上也有很多人表示支持上訴，畢竟防衛過當和故意殺人還是有很大區別，希望能得到公正判決，為他以後在社會上生存免去一些不必要麻煩，從這方面來看公眾地支持力度還是挺大，也希望通過這件事之後能真正長大，了解社會，珍惜現在吧。